《穿Prada的恶魔》影评

 

夏天时一口气看完了《穿Prada的恶魔》这本小说，很轻松，尽管小说写得有点业余，更像一本抱怨多多的日记。

 

小说封面是一只红色的高跟鞋，尖利的鞋跟是一支恶魔的叉子，这样的设计吸引了女人的目光，不过感觉像是对女权主义的嘲讽。这本外表很fancy的书摆在各大书店bestsellers第一的位置上，实在让人忍不住掏钱包，尤其是女孩子。

 

此书的作者叫Lauren Weisberger，第一次写小说，书中的结构稍显杂乱，语言也有点不修边幅，还有大段的让人提不起兴趣的，关于家庭细节的描写。不过她写了一个可爱的故事，一个天使与恶魔斗法的现代童话。无知的天使受雇于恶魔，每天被恶魔用言语和行动折磨，天使被迫改变自己，渐渐远离了爱人和朋友，变得有点陌生和迷失，在成为恶魔只有一线之隔的时候，天使醒悟了，回到了自己所属的地方。这故事看似简单，却讲了很多题目，讲了诱惑，讲了妥协，讲了寻找自己，讲了理想，很多东西，不管是看到的，还是看的人心里想到的，总之故事并不像表面那样的浅薄，那样的blockbuster。

 

相信作者书中的很多情节是来自于她的经历，她曾经在《Vogue》杂志做助理，伺候一个真实的不好伺候的女老板。把想象和现实织在一起，织得天衣无缝应该是件很难的事情。据说作者是gay，这样的说法无从考证，但不管是不是真的，都很喜欢她书中Andrea与Christian Thompson之间暧昧感觉的描写，很有画面感，和想象的空间。

 

有多少小说改编的电影，都被读者嫌恶唾弃，但对于《穿Prada的恶魔》，小说的作者倒是应该感谢电影编剧。剧本对小说的改动很大，首先是去掉了不重要的角色，比如Andrea的父母姐姐之类，淡化了男友和小说中很重要的朋友Lily的角色。主要描写天使与恶魔，激化矛盾，添枝加叶。其次加入了很多有意思的东西，把Miranda写得更加人性化，比如Miranda在巴黎酒店里，不化妆，像个老妇人那样哀怨的诉说自己又一次失败的婚姻，和对孩子的歉疚，使得Andrea很是同情，这在小说中是没有的。不得不说，专业的电影编剧，总是能写出更立体更有质感的人物，至于到底现实不现实就无法细究了。另外，小说的结尾，是Lily的车祸让Andrea幡然醒悟，发现最重要的是朋友和爱人，而电影中，Andrea的转变有点突然，Miranda的一席话让她发现自己不想成为一个美丽富有的恶魔。电影是视觉的艺术，一个又一个大信息量的画面冲击下，这样突然的转变也许可以说服观众。小说中，Andrea没有受到骄傲多金风度迷人的作家Christian Thompson的诱惑，她们之间除了暧昧没有故事可言，而在电影中，她们有了巴黎街头那浪漫的一吻和一夜。很多人认为这个情节毁了整个电影，我倒认为这样的改动虽然让天使变得不完美，但却显得更真实，更可信。

 

电影给人的整体感觉是投资欠缺，没有完全呈现书中那种奢侈华丽的气势，布景感觉很狭小，杂志社的人物也很少，在细节上不能不说是不足的，不过导演穿插的一些Andrea街头变幻服饰的镜头，和Miranda一次次把不同的毛皮大衣和名牌包包扔到办公桌上，多少让电影增加了趣味和喜剧色彩。老牌演技派Meryl Streep的表演方式很独特，初看时对她与书中并不符合的外貌和口音，以及她看似喃喃自语的对白都有点失望，但随着剧情，慢慢理解了她的用意，应该说她演绎的Miranda在人物个性上比小说丰满和立体了很多。Anne Hathaway，公主日记里的美女，和《断背山》中Jack那个口音很重的金发妻子，富家千金。她扮演的Andrea比想象中的多了一点圆滑世故，少了一点傻傻的天真。自然规律总是这样，一张过于精致漂亮的脸，总是很难表演出很多的层次和复杂的情感，这让人联想起奥斯卡那一座座靠美女拼命扮丑才捧走的小金人。

 

影片的开头用了那首《Suddenly I See》，很贴切，就像歌中唱的：“Suddenly I see, this is what I wanna be......” 不论是天使还是恶魔，太多的人根本不知道自己是谁，也不知道自己想要变成谁。人们在追寻理想和认识自己的路途中，经受着各种各样的折磨和诱惑，人们无法度量自己为了梦想到底还要改变多少妥协多少，到头来也许已经面目全非，却远远的背离了自己的初衷，迷失了自己，甚至没有了把自己找回来的勇气。《穿Prada的恶魔》是一个不现实的童话版本，更多的真实是天使的堕落和迷失，能找回自己的只是极少数人而已。